(Histo: tejido)
No sé porqué voy a hablar de Historia, de la Historia Universal que se aprende con kilos de papel y años de encierro en la Universidad. De eso tuve mucho y no me quedó nada excepto la certeza de que la verdad tampoco se vislumbra por ahí.
Es que es un conocimiento para seres culturalmente lineales. Y no todo encaja esa línea que va desde:
Historia Antigua (Babilonia, Egipto),
Historia Clásica (Grecia, “La cuna de la civilización”, ojo),
Historia Medieval,
Historia Moderna,
Historia Contemporánea…
Hay mensaje subliminal en ese ordenamiento de la historia ó me parece a mi no más?...Digo: de Oriente a Occidente, de menor a mayor, de la Infancia de la humanidad (hasta inclusive tuvo cuna!) a la madurez (me pregunto cual será el ataúd).
Ese ordenamiento que parece tan lógico, está dado por una selección arbitraria y tendenciosa, todo para que quepa en esa maldita línea tan ordenadita (ya se sabe, no existe la pretendida objetividad en las Cs. Sociales… -¿se puede hablar de Ciencia cuando se habla de lo Social?, UF!, es largo el tema-)… Seres lineales. Seres que no miran para los costados.
De la periferia al centro…Al centro que vendría ser el hombre occidental. Pues la Historia Universal sólo se refiere al Universo de esta cultura. A ese universito se refieren las enormes enciclopedias aterciopeladas con tupé de Universalidad (ni hablemos del tupé de las Universidades, al auto-llamarse Universidad, Uf!).
Hablaremos entonces de Antropocentrismo Occidental. Y cuando hablemos de Historia, hablaremos de La Historia de la Soberbia del Hombre Occidental. Porque, qué pasa con la historia de África, de Asia, de Oceanía, de América? (Hay un libro cuyo título es muy grafico: “Europa y la gente sin historia” -Eric Wolf-). Es que el resto de los continentes no tienen historia propia? La han tenido (aunque de características muy distintas) hasta que el colonialismo con su barbarie los transformó en “civilizados” (vaya paradoja). Aún así, no todas las culturas sucumbieron a Occidente. Y ahora, vienen las consecuencias. Me refiero a Medio Oriente. Y si decimos Medio Oriente, podemos hablar de Medio Occidente, porque son dos mitades que tarde ó temprano deberán reconciliarse.
No digo que la historia no sirva. Pero tal como nos la han enseñado es pura anécdota. El discurso histórico occidental no es otra cosa que un instrumento para imponer poder… es tan fácil trastocar el presente, cómo no lo va a ser el pasado? Ó a caso Hitler, Mussolini (entre tantos) no basaron sus discursos en argumentos de pretendida historicidad?.
Nos enseñaron la mitad de las cosas. Y esa mitad está toda torcida. La mitad torcida que conviene a los que hacen uso del poder. Nos han enseñado la historia de la política, la historia de la economía de este sistema demente. Lo que creemos Universo, es una pequeña parte de la realidad.
Como sea, Inevitablemente, todo está entramado, aunque hayamos estado enmarañados en esta historia que creímos que es el tejido de un trapo sucio que nos envuelve y nos ahoga. Este trapo roñoso de sangre, pus y barro que nos divide, que nos confunde y sólo nos muestra las diferencias con el otro cultural. Estamos rengos porque somos humanidad incompleta, sorda. Pero todo cae. Ya nos quitaremos las vendas.
Porqué escribo esto?
